Un conflicto por la posesión de un terreno en Ensenada derivó en una denuncia por presunta usurpación, acusaciones de amenazas y fuertes cuestionamientos al accionar policial. El hecho ocurrió el último sábado en una propiedad ubicada en Márques de Avilés, entre Bossinga e Independencia, y expuso versiones contrapuestas sobre la titularidad del lugar y la intervención de las autoridades.

Según relató el denunciante, tras un incendio ocurrido en el predio se presentó en el lugar y encontró a varias personas iniciando una construcción sin autorización. De acuerdo a su testimonio, al reclamar la propiedad del terreno, los ocupantes aseguraron haberlo adquirido a un supuesto heredero y mostraron un presunto papel de compra-venta. El hombre sostuvo que nunca vendió el inmueble y que, por lo tanto, se trataría de una usurpación.

La situación se tornó más tensa cuando, luego de realizar una presentación ante las autoridades, la denunciante regresó al terreno y constató que los trabajos continuaban. Siempre según su versión, al insistir con su reclamo fue amenazada por los ocupantes, quienes le advirtieron que lo denunciarían si persistía en su postura.

Sin embargo, desde el Municipio de Ensenada brindaron una versión diferente, con mayor sustento legal. En diálogo con Noticiasensenada.info, el secretario de Seguridad, Martín Slobodían, explicó que la vivienda en cuestión había sido usurpada con anterioridad por el padre de la persona que actualmente reclama el terreno.

Según detalló el funcionario, dicho individuo es conocido en el barrio por estar acusado de numerosos robos y mantiene una relación conflictiva con los vecinos. En ese contexto, la casa fue incendiada por vecinos y víctimas, lo que dejó la propiedad deshabitada.

Slobodían precisó que el conflicto actual surge porque una mujer asegura haber comprado el terreno a un heredero del presunto dueño original, mientras que la hija del ocupante anterior —quien se encuentra detenido por distintos robos en la zona— reclama ahora la propiedad pero sin presentar ningún documento que acredite su pertenencia.

Desde el punto de vista legal, el secretario de Seguridad aclaró que, al tratarse de una vivienda incendiada y sin ocupación efectiva, no correspondería una causa penal inmediata por usurpación, y que la situación debería resolverse por la vía civil, una vez que las partes formalicen las denuncias y acrediten la titularidad del inmueble ante la Justicia.

Mientras tanto, el conflicto continúa sin una definición clara, en un marco de tensión vecinal y con la intervención de las autoridades municipales, que sostienen que el caso deberá resolverse en los tribunales y no mediante acciones policiales inmediatas.