El caso había comenzado con denuncias de proteccionistas que advertían sobre las condiciones en las que se encontraban tres animales dentro de una vivienda de Los Hornos. Según los denunciantes, había falta de alimentación y atención adecuada, y aportaron videos y otros elementos como respaldo de sus presentaciones. La alarma estaba encendida mucho antes de que finalmente llegara el rescate.
La investigación quedó bajo la órbita de la UFI N.º 17 del Departamento Judicial La Plata, especializada en delitos de maltrato y crueldad animal. La fiscal Eugenia Di Lorenzo intervino en el expediente y los proteccionistas reclamaron durante días una autorización que permitiera ingresar al domicilio y retirar a los animales. El problema terminó siendo tanto el estado de las mascotas como el tiempo que llevó conseguir una respuesta efectiva.
Uno de los principales impulsores del reclamo fue el proteccionista Ezequiel Kelo, quien insistió públicamente con la necesidad de concretar el operativo. Antes del rescate se habían realizado tres inspecciones para intentar verificar las condiciones de los animales, pero, según los rescatistas, quienes concurrieron al lugar fueron retirados del domicilio por la mujer señalada en la denuncia. Cada intento frustrado aumentaba la preocupación por lo que podía estar ocurriendo puertas adentro.
La situación judicial generó además críticas por la demora en autorizar el allanamiento. De acuerdo con lo informado por los proteccionistas, la Fiscalía había solicitado medidas de registro, pero inicialmente no habían sido autorizadas por el juzgado. La paradoja era brutal: había una denuncia, había elementos aportados y había animales en riesgo, pero el rescate no podía avanzar sin la orden correspondiente.
Finalmente, el operativo se concretó en un domicilio ubicado en la zona de 157 y 55, en Los Hornos. Los tres animales fueron retirados de la vivienda y quedaron bajo resguardo de proteccionistas. El final inmediato fue el que todos esperaban: las tres mascotas salieron de la casa y quedaron a salvo.
Durante el conflicto también se había denunciado que la mujer señalada como responsable habría intentado impedir el rescate arrojando a un perro por encima de la medianera. Se trata de una acusación que deberá ser valorada dentro de la investigación correspondiente. El episodio, si se confirma, muestra hasta qué punto había escalado la tensión alrededor del operativo.
El caso vuelve a poner bajo la lupa el funcionamiento de las herramientas judiciales frente a las denuncias de crueldad animal. La Fiscalía especializada puede investigar y pedir medidas, pero el ingreso compulsivo a una propiedad requiere la correspondiente autorización judicial. Entre la urgencia de quienes denuncian y los tiempos de la Justicia quedan, en el medio, animales que no pueden explicar lo que les pasa.
Ahora resta determinar qué medidas se tomarán respecto de la persona denunciada y cuál será el destino definitivo de los tres animales. Por el momento, los proteccionistas informaron que están fuera de la vivienda y bajo resguardo. El rescate terminó, pero la causa recién entra en la etapa en la que deberán determinarse responsabilidades.
El antecedente también tiene un peso particular en Los Hornos, donde en otros casos recientes las denuncias por maltrato animal derivaron en allanamientos, detenciones y rescates. En octubre de 2025, por ejemplo, un operativo permitió retirar seis perros de una vivienda luego de una denuncia que generó cientos de presentaciones ante la Fiscalía 17. La reiteración de episodios obliga a preguntarse cuánto falta todavía para que la prevención llegue antes que el sufrimiento.
Tres animales fueron rescatados de una vivienda de Los Hornos, La Plata.
El caso se encontraba bajo investigación de la UFI N.º 17 del Departamento Judicial La Plata.
La fiscal Eugenia Di Lorenzo está a cargo de la fiscalía especializada en crueldad animal.
Los proteccionistas habían denunciado falta de alimentación y atención adecuada.
Se habían realizado tres inspecciones previas, según los rescatistas.
El operativo se realizó en la zona de 157 y 55.
Los tres animales quedaron a salvo y bajo resguardo de proteccionistas.
La investigación deberá determinar las eventuales responsabilidades penales.
