Milei, Menem, los milicos y el DNU: fuerte debate sobre su legalidad constitucional

El presidente Javier Milei generó controversia al presentar un extenso conjunto de medidas mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), utilizando una herramienta contemplada en la Constitución para casos excepcionales. La puesta en escena de Milei recordó estrategias de la Dictadura Cívico Militar y el gobierno de Carlos Menem.

El DNU propone desregulación económica y derogación de leyes, despertando cuestionamientos sobre su validez constitucional. Aunque la Constitución permite el uso de esta herramienta en situaciones excepcionales, el Congreso debe validar las decisiones del Ejecutivo, ya sea mediante la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo o la aprobación en una de las cámaras.

El proceso para derogar el DNU también requiere la intervención del Congreso, que debe expresar explícitamente su rechazo en ambas cámaras. Sin embargo, la estrategia de Milei podría apuntar a conformar una Comisión Bicameral afín. Hasta ahora, legisladores y constitucionalistas advierten sobre la falta de circunstancias excepcionales para justificar el DNU.

Milei enfrenta críticas por su decisión y comparaciones con regímenes autoritarios del pasado. La mayoría de los expertos sostiene que el DNU no cumple con los requisitos constitucionales, generando un intenso debate sobre su legalidad y legitimidad. La situación se mantiene en desarrollo, y se espera una respuesta y posición más clara por parte del Congreso.